Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5103 Esas 2021/12000 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5103
Karar No: 2021/12000
Karar Tarihi: 17.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5103 Esas 2021/12000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulundu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi ise sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Sanık müdafii, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebiyle başvuruda bulundu. Ancak bu talep, kanun maddelerine uygun olarak reddedildi ve duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Hüküm gereği, sanık müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedildi. Kararın nedeni ise 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun bulunmasıydı. Karara göre dosya, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecekti. Kararda dikkat çeken kanun maddeleri ise şunlardı: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve değişiklikleriyle 5271 sayılı CMK'nın

10. Ceza Dairesi 2020/5103 E. , 2021/12000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin
29/03/2019 tarih, 2018/746 esas ve 2019/241 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08/06/2020
tarih, 2019/1143 esas ve 2020/246 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.