Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7114
Karar No: 2011/2939
Karar Tarihi: 12.05.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/7114 Esas 2011/2939 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2010/7114 E.  ,  2011/2939 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

    ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair Horasan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2010 gün ve 30/120 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine temsilsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı dava dilekçesinde, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına 105 ada 1 sayılı parsel ile tespit ve tescil edilen taşınmazın babasından kendisine kaldığını açıklayarak anılan parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Hazine temsilcine dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamış, sadece temyiz dilekçesinde hükmün bozulmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, 105 ada 1 sayılı parsel içerisinde A harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü bakımından tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik ve muristen intikal hukuksal sebeplerine dayılı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.
    Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın babasından kendisine kaldığını bildirmiş, intikal biçimi konusunda herhangi bir açıklamada bulunmamıştır. 27.5.2010 tarihli keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar da taşınmazın davacıya babasından kaldığını bildirmişler, intikal şekli konusunda bir açıklamada bulunmamışlardır. Bu bakımdan öncelikle davacının babasına ait nüfus aile kayıt tablosunun getirtilerek dosya arasına konulması, babası ölmüş ise veraset belgesinin alınması için davacıya süre ve imkan tanınması ve taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir. Davacının babası ölü ise TMK.nun 701 ve 702. maddeleri gereğince taşınmaz elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olup, bir veya birkaç mirasçının tek başına üçüncü kişi durumunda bulunan Hazineye karşı aktif dava açma ehliyeti bulunmamaktadır. Davacı sadece kendi adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Bu nedenle davacının babasının ölü olduğunun belirlenmesi ve temin edilecek veraset belgesine göre başka mirasçılarının bulunmaması halinde davanın bulunduğu şekli ile yürütülmesi, şayet davacı dışında başka mirasçılarının olması, taşınmazın satış, bağış yada paylaşım yoluyla davacıya kalmadığının anlaşılması halinde ise davacının üçüncü kişilere karşı tek başına dava açamayacağı gözetilerek dava koşulundan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.
    Dava konusu taşınmazın satış, bağış yada paylaşım yoluyla davacıya kaldığının saptanması veya davacının tek mirasçı olduğunun belirlenmesi halinde ise dava konusu taşınmaza komşu 119 ada 8, aynı ada 12 sayılı mera parselleri ile Hazine adına ham toprak niteliğiyle tespit edilen aynı ada 14 sayılı parselin nitelikleri gözetilerek dava konusu taşınmazın mera sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda araştırma ve incelemenin yapılması gerekir. Dava konusu parsel de ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Bu nedenle taşınmazın Tahir ve Ağıl köyü sınırları arasında yer aldığı gözetilerek her iki köye ait tahsisli ve kadim mera kayıtlarının olup olmadığının İl ve İlçe Özel İdare Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, varsa tahsisli ve kadim mera kayıtları ile bunlara ait haritalar getirtilerek dosya arasına konulması, mera uyuşmazlığı nedeniyle merada yararı bulunmayan komşu köyler halkı arasından yerel bilirkişilerin belirlenmesi, aynı biçimde tanıklarını komşu köylerden seçerek bildirmeleri için taraflara süre ve imkan tanınması, HUMK.nun 258, 259 ve 265. maddeleri gereğince yerel bilirkişi ve tanıkların keşifte dinlenmelerinin sağlanması, kadim ve tahsisli mera kayıtlarının teknik, yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla zemine uygulanması, dava konusu taşınmazın tahsisli ve mera kayıtları kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, bu kayıt ve belgeler kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde bu taktirde dava konusu 105 ada 1 sayılı parselin komşu 119 ada 8 nolu kadim mera parselinden açılmak suretiyle elde edilen yerlerden olup olmadığının saptanması, beyanlar arasındaki çelişkinin HUMK.nun 265. maddesi uyarınca giderilmesi daha önce götürülmeyen uzman bilirkişi ziraat mühendisi veya yüksek mühendisi aracılığıyla taşınmaz ve çevresindeki taşınmazlar bir bütün olarak toprak yapısı incelemesi yapılmak suretiyle dava konusu 1 sayılı parselin meradan açılan yerlerden olup olmadığı konusunda tarafların ve Yargıtayın denetimine açık gerekçeli raporun bilirkişiden alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava koşulu yerine getirilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve kanuna aykırıdır.
    Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi