Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6257 Esas 2011/2945 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6257
Karar No: 2011/2945
Karar Tarihi: 12.05.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6257 Esas 2011/2945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ev ve müştemilat niteliğindeki taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 20 yıldan uzun süredir zilyetliğinde olduğunu iddia etmiş ve kadastro tespiti sonrasında tapunun davalı lehine düzenlendiğini ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek kendisi lehine tescil edilmesini istemiştir. Ancak davacı tarafın süresi içinde davanın yenilenmemesi nedeniyle dava işlemden kaldırılmıştır. Ancak, davalı tarafın vekalet ücreti konusunda herhangi bir karar verilmemiş ve bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı sadece vekalet ücreti yönünden BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 409/5 maddesi: \"Taraflardan birinin yapmış olduğu işlemin davaya sınırı koyması gerektiğine karar verilirse, hakim işlemi hükümsüz sayar ve davayı, bu işlemle sınırlanan kısmı üzerindeki son işlem tarihinden başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dava yapmak istemesi halinde devam ettirir. Tarafların beyanları üzerine ya da gerektiğinde hükme katılacak kanıtların toplanması suretiyle davanın açılabileceği veya açılamayacağına karar verir.\"
- HUMK.nun 423/6 maddesi: \"Davanın diğer bir nedenle düşürülmesi hâlinde, davalının vekalet ücreti mahkemece veya arabulucularca ayrıca takdir olunur. Davayı ortaya atan tarafın hukukî durumunu lehe çeviren hükümlerde ise haksız talep etmiş olduklarından davalı tarafından davanın diğer nedenlerinin hükmen reddi istenebilir.\"
- HUMK.nun 428. maddesi: \"Yargılama sırasında yapılan işlemlerin usulüne uygun olmadığı veya bu Kanun hükümlerine aykırı yapıldığı veya yetki kurallarına

8. Hukuk Dairesi 2010/6257 E. , 2011/2945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin açılmamış sayılmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 197/324 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, dilekçesinde ev ve müştemilatı niteliğindeki taşınmazın 20 yıldan uzun süredir davacının malik sıfatı ile zilyetliğinde iken kadastro tespitleri sonucunda ... adına 1070 ada 3 ve 4 parsel numarası ile tespit ve tapuya tescil edildiğini açıklayarak tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili 16.07.2009 tarihli yargılama oturumuna iştirak ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece "01.06.2010 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın 3 aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesi ile HUMK.nun 409/5 maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılmasına" karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, geçerli bir mazeret olmaksızın takip edilmeyip işlemden kaldırılan davanın süresi içinde yenilenmemesi nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğrudur. Ancak açılmamış sayılma kararı ile birlikte davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... bakımından vekalet ücreti konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai karar olup HUMK.nun 423/6. maddesi hükmü gereğince yargılama gideri niteliğindeki vekalet ücretinin de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönünde bulundurularak hükme bağlanması gerekirken vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca sadece vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 12.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.