Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12700 Esas 2013/16844 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12700
Karar No: 2013/16844
Karar Tarihi: 28.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12700 Esas 2013/16844 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu taşınmazların tapu kaydında adının yanlış yazıldığını ve doğum tarihlerinin farklı olduğunu iddia ederek, düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğunu belirterek adının düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak doğum tarihinin düzeltilmesi isteğini reddetmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına hükmedilmiştir. Harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 13. j bendidir. Tapu Sicil Tüzüğü'ne göre doğum tarihi tapu sicilinde bulunması zorunlu unsurlar arasında değildir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12700 E. , 2013/16844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 102 ada 241, 280, 304, 561 ve 571 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "..." doğum tarihinin ise; "1907" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "...", doğum tarihinin "08.05.1932" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu edilen taşınmazların tapu kaydında davacının adının nüfus kayıtları doğrultusunda düzeltilmesine yönelik iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi gereğince doğum tarihinin tapu sicilinde bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik isteğin ise reddine karar karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.