16. Hukuk Dairesi 2015/859 E. , 2015/16325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli taşınmazın imar planı kapsamında olup olmadığının tespiti ile, imar planı kapsamında ise onaylı imar planının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmişse kesinleşme tarihinin,
2- Çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle tespit harici bırakılan taşınmaz olup olmadığı araştırılarak, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığının anlaşılması halinde tespit harici bırakılma nedeni (ilgili belgelerde celbedilmek suretiyle) ve tarihinin,
3- Davacı adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde), getirtilerek dosya içine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.