MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazları diğer davalılara devrettiğinden, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., ... ve ... vekili, davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davacının davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiğinden feragat nedeni ile davanın reddine, diğer davalılara hakkındaki davanın ise kabul nedeni ile kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunmasına ve müvekkilinin irade fesadına uğradığına ilişkin kesin delil bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili davalı ... hakkındaki davadan feragat etmiş ve dava bu davalı yönünden feragat nedeni ile red edilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasının 2.bendinde bu davalıya devredilen 1063 Ada 446 parsel G blok kat: Zemin÷1 de bulunan 200 nolu bağımsız bölümle ilgili tasarrufun da iptaline karar verilmesi maddi yanılgıya dayalı olduğundan ve bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nin 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının "2 "nolu bendindeki "ile G blok kat:Zemin÷1 de bulunan 200 nolu bağımsız bölümle ilişkin" ibaresinin çıkarılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümt yazılı 1.341,90 TL. kalan harcın temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.