MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacıların murisi ..."ın maliki/sürücüsü olduğu davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan ... plakalı aracın 22/11/2008 tarihinde karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpışması sonucu davacıların eş/babası desteğin vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 5.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; 07/08/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 125.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... için 89.016,97 TL, davacı ... için 13.405,74 TL, davacı ... için 22.577,29 TL’nin kaza tarihi 22/11/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 6.403,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.