MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ..."ın sevk ve idaresindeki aracın hemzemin geçide geldiğinde yük treni ile çarpışması sonucu oluşan kazada beş kişinin öldüğünü ve kendisinin de yaralandığını, kazanın trafik levhası ve sinyalizasyon sistemi ve bariyerin olmaması ve görüş mesafesini engelleyen çalılar nedeni ile meydane geldiğini, davacılar tarafından ... aleyhine açılan dava ile bu davanın birleştirilmesi gerektiğini belirterek, hizmet kusuru nedeni ile 5.000,00 TL maddi, diğer kişilerin açtığı rücu davasındaki maddi kayıplarından ötürü 50.000,00 TL, tutuklu kalınan süredeki işgücü kaybı nedeni ile 20.000,00 TL maddi zarar ile 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edilir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargı yolu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.