Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7617 Esas 2020/5706 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7617
Karar No: 2020/5706
Karar Tarihi: 12.10.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7617 Esas 2020/5706 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmıştır. Ancak suçun işlendiği tarih olan 2006 yılından bu yana geçen zaman içinde, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen ceza zamanaşım süreleri dolmuştur. Hüküm olarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Sahte belge düzenlemek suçunda 8 yıl olan asli dava zamanaşım süresini belirler.
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: Sahte belge kullanmak suçunda 5 yıl olan ceza zamanaşım süresini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararlarında uygulanacak hükümleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Ceza zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükmü içerir.

11. Ceza Dairesi 2017/7617 E. , 2020/5706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.