Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23463 Esas 2016/25 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23463
Karar No: 2016/25
Karar Tarihi: 11.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23463 Esas 2016/25 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar M.D. ve F.E. hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanık F.E. için tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamıştır. Temyiz edilen hükümler reddedilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakılmaya ilişkin olduğu gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükümler, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesay

15. Ceza Dairesi 2013/23463 E. , 2016/25 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/81488

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2009/167, 2011/216
SANIKLAR : M.. D.., F.. E..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık M.. D.. ve sanık F.. E.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık F.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık F.. E.. müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan; sanık M.. D.."nın, eksik inceleme yapıldığı, teşhis yapılmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.