Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21977
Karar No: 2016/32
Karar Tarihi: 11.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21977 Esas 2016/32 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçundan yargılanan H.K. ve A.Y.'nin mahkumiyetine karar verildi. Sanıklardan H.K.'nin suçuna dair deliller yeterli bulunurken, A.Y. için eksik incelemeye yönelik temyiz itirazı reddedildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin hükümde yanlışlık olduğundan bölüm tamamen çıkarılarak, yerine \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresi eklendi. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.
15. Ceza Dairesi         2013/21977 E.  ,  2016/32 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2013/231846

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2011
NUMARASI : 2010/392, 2011/490
SANIKLAR : H.. K.., A.. Y..
SUÇ : Dolandırıcılık


Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine lişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçen süreleri TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezalardan mahsup edilmemiş ise de, bu hususun ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde hak yoksunluğuna ilişkin hususların infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüştür.
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıklardan birinin nakliye işi yapan müştekiyi telefonla arayıp, Kırıkkale İline fayans yükü olduğunu, müştekiyle birisinin buluşacağını ve kendisine makina parçası vereceğini, gelen kişiye bahsiş vermesini istediği, temyiz dışı sanık F.. S.."nın müştekinin yanına giderek bir koli teslim ettiği ve 1270 TL"yi aldığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, müşteki beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık H.. K.."un sübuta, sanık A.. Y.."nın sübuta ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi