MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında araç takası satış sözleşmesini sahte olarak düzenleyip katılanın başka belge için verdiği imzayı ters konumda kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın aşamalardaki beyanında özetle; "...plakalı aracı sanığa ödünç olarak verdiğini, sanığı 10 yıldır tanıdığını ve ondan...plakalı aracın üzerine 15.000 TL vererek oğlunun adına daire satın aldığını, sanığın paraya sıkışmış olması nedeniyle yaklaşık 20.000 TL çek keserek aracı geri aldığını ve çeklerin bedelini günü geldiğinde ödediğini, araç takas sözleşmesinin bilgi ve rızası dışında yapıldığını, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu ancak başka bir yerden alıntı olarak yerleştirilmiş ve hazırlanmış olduğunu" ifade ettiği, dosyada mevcut ... Polis Kriminal Laboratuvarının 05/06/2014 tarihli raporuna göre araç takas sözleşmesindeki sanık ... ismi altındaki imzanın ve sözleşmedeki yazı ve rakamların sanık elinden çıktığı ve ... adına atılı bulunan imzanın son bölümünde başka bir imza hattının mevcut olduğunun belirtilmesi, yine sözleşmede ... ismi altındaki imzanın ... elinden çıktığı,... adına atılı bulunan imzanın... elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlilikte kaligrafik uygunluk tespit edilemediği ayrıca belgenin alt kenarı boyunca kesilme emarelerinin bulunduğu, ... adına atılı bulunan imzanın farklı mürekkepli kalemle ve konum olarak ters atıldığının belirlendiği de gözetilerek yüklenen eylemin sabit olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.