BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/1342 Esas 2021/1653 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ


DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2017
NUMARASI : Esas - Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :
TASFİYE MEMURLARI :



DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 02/07/2021
YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 22/11/2017 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ile müvekkili kurum arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında, şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle tasfiyesine karar verildiğini ve 26/06/2014 tarihli tescille ve ortaklar kurulu kararıyla şirketin ticaret sicilden silindiğini belirterek ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "1- Davacının davasının kabulü ile, sicilden terkin edilen ....ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununu GEÇİCİ MADDE 7/15 bendi gereğince İHYASINA,
2-Şirketin İhya işlemlerinin yapılması için davalı şirket son müdürleri;
... ve .... oğlu 1972 doğumlu ... Cüzdan Seri nolu ....
... ve .... oğlu 1975 doğumlu .... Cüzdan Seri nolu ....'ın ihya memuru olarak tayin, tescil ve ilanına,
3-Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına," şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kurum lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, aksine hüküm kurulmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; ilk derece mahkemesince açılan dava sonucunda 22/11/2017 tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan tespit ve değerlendirme sonucunda; Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 03/09/2018 tarihinde açıldığı, 03/09/2018 tarihi ve sonrasında verilen kararlarla ilgili dairemizin görevli olduğu, bu tarihten önce verilen kararların inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği, istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının 22/11/2017 tarihli olduğu anlaşıldığından davacının istinaf kanun yoluna başvuru talebinin değerlendirilmesi için dava dosyasının Ankara BAM'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- Dava dosyasının HMK'nın 352/1.a maddesi gereğince, yetkili Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 02/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır