Esas No: 2016/13713
Karar No: 2016/15985
Karar Tarihi: 17.10.2016
Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13713 Esas 2016/15985 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Çocuk suçlu, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmış ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, suç işlediği deneme süresi içinde yeni bir suç işleyerek tekrar suça sürüklenmiştir. Bu sebeple, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca yeniden 5 ay hapis cezası verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, çocuk suçlunun hapis cezasını TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Hüküm bozulmuş ve çocuk suçlu hapis cezasına ek olarak 3,000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a ve 52/2.
18. Ceza Dairesi 2016/13713 E. , 2016/15985 K.
"İçtihat Metni"
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 19/04/2012 tarihli ve 2011/306 esas, 2012/297 sayılı kararının infazı sırasında, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyanın ele alınarak, 5237 sayılı Kanun"un 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 07/10/2015 tarihli ve 2015/672 esas, 2015/935 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 gün ve 219881 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuki değerlendirme;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin 1. fıkrasında, kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilebileceği düzenlenmiş, aynı Kanun"un 3. fıkrasında ise, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen somut olayda; anılan Kanun hükümleri dikkate alınarak yapılacak değerlendirmeye göre, 30.03.2011 günlü suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğa, 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c,31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezanın, TCK"nın 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar;
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... 2.Çocuk Mahkemesi"nin 07/10/2015 tarih ve 2015/672 esas, 2015/935 sayılı kararının, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ..."nin TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
4- TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yürürlükte olan haliyle yarı oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5- TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, hapis cezasının takdiren TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL"den hesaplanarak, 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,
7- TCK"nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının aylık 24 eşit taksitler halinde ödenmesine,
8- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 17.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
