Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22267
Karar No: 2016/142
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22267 Esas 2016/142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçundan mahkum edilmiştir. Şikayetçiler, sanığa taşıma bedelini ödeyerek \"...\" firmasına ait kanepeleri teslim etmişlerdir. Ancak sanık, kanepeleri teslim yerine götürmeyerek kaybolmuştur. Mahkeme, bu eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Hüküm fıkrasında yer alan \"2 yıl 6 ay 20 gün\" ibaresi, hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesine sebep olmuştur. Bu nedenlerle hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53. madde. TCK'nın 62. maddesi gereğince sanık hakkında yapılan indirim hatası sebebiyle \"2 yıl 6 ay\" yerine \"2 yıl 6 ay 20 gün\" ceza tayin edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi gereğince sanığın kendi altsoyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerekmektedir
15. Ceza Dairesi         2013/22267 E.  ,  2016/142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Şikayetçi ..."nin ... Turizm Nakliyat Limited Şirketi"nin yetkili temsilcisi, diğer şikayetçi ..."nin ise aynı şirketin nakliye birim sorumlusu olduğu, ... firmasına ait kanepelerin ... iline götürülmesi konusunda sanıkla anlaşarak taşıma bedelini de ödemek suretiyle sanığa yükü teslim ettikleri, sanığın ...plakalı araç ile ... iline götürülmek üzere teslim aldığı kanepeleri teslim yerine götürmeyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “2 yıl 6 ay” yerine “2 yıl 6 ay 20 gün” olarak fazla ceza tayin edilmesi,
    2- TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun“ sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan “2 yıl 6 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 yıl 6 ay” yazılması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi