MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık N.. A.."nun, ........... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını temin ettikten bir gün sonra aynı sahte kimliği kullanmak sureti ile Kartal 2. Noterliğinde gayrimenkul satış yetkisi içeren sahte vekaletname düzenlettiği şeklindeki eyleminin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu nüfus cüzdanının sahte olduğuna ve iğfal kabiliyeti bulunduğuna dair ekspertiz ve bilirkişi raporlarının temin edilmesi karşısında, tebliğnemedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sahteciliğin ilk bakışta anlaşılması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.