MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Ret, mahkumiyet

I-Sanık hakkında asıl dosyaya ilişkin olarak "2011 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanığın, iddianame ve ekleri okunup yasal hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2-... İnovasyon şirketi yetkilisi olan sanığın, 2011 yılında... şirketi ve kendisine ait...çözümler şirketi tarafından düzenlenen faturaları kullandığı ve bu şirketlere yönelik olarak sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
a-Uyumsoft şirketi satış temsilcisi...ve genel müdür yardımcısı ... hakkında aynı suç nedeniyle... 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/257 Esas sayılı kamu davasının bulunduğu dikkate alınarak, mümkünse temyize konu dava dosyasının anılan dava ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması,
b-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen ve kullanan mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
a- Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde tek suç olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Sanık hakkında birleşen 2014/411 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak kurulan ret hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
2014/412 Esas sayılı asıl davanın, sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ...vergi numaralı ... İnovasyon Ltd. şirketi ile ilgili olduğu, birleşen 2014/411 Esas sayılı dosyanın ise sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu 4780512462 vergi numaralı başka bir şirket olan...Çözümler Ltd. şirketi ile ilgili olduğu ve mükellefiyet esasına göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı fiilden dolayı dava açıldığından bahisle red kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, katılan vekilinin temyizinin sadece ret hükmüne yönelik olması nedeniyle mahkumiyet hükmü yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.