MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, motosikletle giderlerken yakınanlar ... ve ..."in ellerindeki sopalarla yollarını kesip kendilerine karşı yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunduklarını savunmaları, yakınan ..."in de savunmayı doğrulayan "Sanıklar motorsikletle giderken abim İsmail önlerine geçip durdurdu, sanık ..."ün şapkasını vurarak yere düşürdü, ellerine de bir tane vurdu" biçiminde beyanı, sanıkların yaralandıklarının raporlarla belirlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın kasten işlemiş olduğu tehdit suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesine karşın hakkında TCK.nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3- Suçta kullanılan silahın TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.