Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8739 Esas 2015/4871 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8739
Karar No: 2015/4871
Karar Tarihi: 30.09.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8739 Esas 2015/4871 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık adı belirtilmeyen mütalaanın şirket müdürü H.. B..\"ın suç işlediği şeklinde olduğu belirtilmiş ancak sanığın hisselerini devrettiğinin anlaşılması nedeniyle kovuşturmaya yer olmayan hükümle ayrılmış olduğu anlaşılmıştır. Yargılamanın durdurulup dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra devam edilmesi gerektiği halde böyle bir karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, temyiz isteğinin kabul edilmesine karar verilmiş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlatılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 213 Sayılı Kanun'un 359/a-2 ve 367. maddeleri kararda belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/8739 E. , 2015/4871 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/257305
MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2011
NUMARASI : 2011/22 (E) ve 2011/291 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan T.. B.."nın 29.06.2010 tarihli mütalaasında sanık adı belirtilmememiş ise de, mütalaanın dayanağını olan ve Vergi Denetmeni Yalçın Güler tarafından hazırlanan 17.06.2010 tarihli Vergi Suçu Raporu"nda şirket müdürü H.. B.."ın 213 sayılı Kanun"un 359/a-2 maddesinde belirtilen suçu işlediği belirtilmiş olmakla, mütalanın bu şahıs hakkında verilmiş olduğunun kabul edilmesine karşın, bu şahıs hakkında, 04.02.2010 tarihinde şirket hisselerini sanığa devrettiğinin anlaşılması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilerek hakkında dava açılan sanık için ise verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 213 sayılı Kanun"un 367. maddesi uyarınca yargılamanın durdurularak sanık hakkında dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.