MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin desteği ..."in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza sonucunda destek ..."in vefat ettiğini, müvekkillerinin adına davalı ... şirketine tazminat başvurusunda bulunulduğunu, ancak davalı şirketçe tazminat başvurusunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte; ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın ıslah edilen miktarlar da gözetilerek kabulü ile davacı ... için 72.626,05 TL, davacı ... için 5.603,40 TL, davacı ... için 2.160,06 TL, davacı ... için 9.280,48 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, destek payları doğru belirlenerek, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış/sağlayacak olduğu yardımın miktarı da doğru şekilde hesaplanmalıdır. Somut olayda, dava desteğin eş ve çocukları tarafından açılmış olup hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda müteveffanın annesine destek payı ayrılmadan hesaplama yapılmıştır. Oysaki müteveffaya ait nüfus kayıtları incelendiğinde, desteğin annesinin de sağ olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak, desteğin annesinin de hayatta olduğu gözetilmek suretiyle destek paylarının yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ne geri verilmesine 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.