
Esas No: 2013/11326
Karar No: 2013/17344
Karar Tarihi: 05.12.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11326 Esas 2013/17344 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, davalılarla birlikte paydaşı oldukları bir fındık bahçesinde davalıların haklı neden olmaksızın müdahale ettiğini iddia etmiştir. Davacının talebi doğrultusunda mahkeme, 52 parsel sayılı taşınmaz bakımından paya vaki elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ve diğer taşınmazlar bakımından davanın reddine karar vermiştir. Davalılar ise, davacının kullanabileceği alan olduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini talep etmişlerdir.
Yüksek Mahkeme, dosya içeriği ve toplanan delillere dayanarak, asıl dava ve birleşen dava davalılarının temyiz itirazını reddetmiştir. Bu kararın hukuki dayanağı, Borçlar Kanunu'nun ilgili madde ve fıkralarıdır.
Ek bilgi: Borçlar Kanunu'nun 49-56. maddeleri, elatmanın önlenmesi, ecrimisil, haksız zenginleşme gibi konuları düzenlemektedir.