Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22073 Esas 2016/254 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22073
Karar No: 2016/254
Karar Tarihi: 13.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22073 Esas 2016/254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kendisini üniversitedeki bir öğretim üyesi olarak tanıtarak kamuya açık bir atama yoluyla personel alınacağını ve kendisine de bu hakkın verildiğini söyleyerek başvuru işlemlerinde yardımcı olabileceğini ancak başvuru yapılacak kurumlara 800 ile 1000 TL arasında bir para verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Katılanın para istenmesi nedeniyle araştırma yapması sonucunda sanığın dolandırıcı olduğunu anladığı ve dolandırıcılık suçuna yönelik dava açıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda sanığın kendisini öğretim görevlisi olarak tanıtmadığı ve para istemediği yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş, dolandırıcılık suçunun işlendiğine karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu Madde 157: Dolandırıcılık suçu ve cezası
-Türk Ceza Kanunu Madde 58/1-b: Ceza hukukundaki kural olarak, sanığın kendini suçsuz olduğuna dair iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu ve şüphenin sanık lehine değerlendirileceği ilkesi.

15. Ceza Dairesi 2013/22073 E. , 2016/254 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 6. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini .... Üniversitesi Matematik bölümünde öğretim üyesi olarak tanıtarak, kamuya açıktan atama yoluyla 4 tane personel alınacağını, kendisinede bu hakkın verildiğini, belgeleri hazırlaması halinde yardımcı olabileceğini, ayrıca başvuru yapılacak kurumlara 800 ile 1000 TL arasında bir paranın verilmesi gerektiğini söylediği, katılanın para istenmesi nedeniyle araştırma yaptığında sanığın dolandırmak amacıyla parayı istediğini anlayarak para vermediği anlaşıldığından sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kendisini öğretim görevlisi olarak tanıtmadığına, para istemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.