Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22127
Karar No: 2016/255
Karar Tarihi: 13.01.2016

Dolandıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22127 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dolandırıcılık davasında sanığa 6.850 TL para karşılığında iki araba sattığı ancak araçları getirmediği için mağdur edildiği anlatılmıştır. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda bozulmuştur. Bozulma nedeni ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hareketten ibaret olduğu ancak mahkemece bu maddenin aynı fıkrası gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmek suretiyle yanlış bir uygulama yapıldığıdır. Kararda yer alan kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir. Maddede, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kişinin bazı haklarından yoksun bırakılabileceği düzenlenmektedir. Bunlar arasında 1. fıkranın c bendinde ise sadece alt soy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılma hali yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2013/22127 E.  ,  2016/255 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/54905

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2009/969, 2011/809
SUÇ : Dolandıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ile katılanın D..... ili oto pazarında tanıştıkları, sanığın katılana A..... ilinde eski model oto alım satım işi ile uğraştığını söylediği, bir hafta sonra katılanın A..... araç satın almak için gittiği, sanığın evinde kaldığı, ancak araç bulamayınca tekrar D.... iline geldiği, bir süre sonra sanığın katılanı arayarak iki adet araç bulduğunu söyleyip yanına çağırdığı, katılanın araçları satın almak için sanığın yanına gittiği, sanığın katılanı karşılayarak evine getirdiği, katılana yorgun olduğunu dinlenmesini söylediği, gidip araçları ve sahibini getireceğini söyleyerek katılandan 6.850 TL aldığı ve ortadan kaybolduğu olayda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi