Tebliğname No : 11 - 2012/154669

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/408, 2012/125
SANIK : A.. K..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik

11/08/2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan kovuşturma neticesinde; TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri tatbik olunarak verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin yasal süresinde olan temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Okuma-yazması olmadığı ve çiftçilik yaptığı bildirilen sanığın, aşamalarda değişmeyen anlatımlarında genel olarak, şikayetçiye 2010 yılı Mayıs ayı içerisinde 50 adet erkek kuzuyu tanesi 285 TL"den satıp teslim ettiğini ve kalan 7.000 TL"lik borç için şikayetçiden suça konu bonoyu mevcut hali ile aldığını, bedelin ödenmemesi üzerine vekili aracılığı ile 01/07/2010 tarihinde icra takibine konu ettiğini, tahrifatı kendisinin değil, cahilliğinden yararlanan şikayetçinin yaptığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; öncelikle senet aslının getirtilip mahkeme heyetince incelenmesi, gözlemlerin-kaanatin denetime olanak verecek biçimde tutanağa geçirilmesi, hükme esas alınan 30/12/2010 tarihli Adli Tıp raporunda "iğfal kabiliyeti, yazı-rakam aidiyetleri hususlarında" bir görüşe yer verilmemiş olmakla, tarafların ve gerek görülen gerçek-üçüncü kişilerin karşılaştırmaya elverişli yazı-rakam örneklerinin temin edilerek, yukarıda belirtilen hususlarda uzman bilirkişiden rapor alınması, tahrifatın kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespitine çalışılması, tanık-muhtar Ferit Şap tarafından düzenlendiği belirtilen "mensei şahadetnamesi" onaylı örneğinin getirtilmesi, soruşturma evresinde ifadeleri alınan kişilerin taraflar arasındaki hukuki ilişkinin belirlenmesi açısından iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık olarak dinlenmesi, Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 30/03/2011 tarih ve 2010/807 E, 2011/363 K. sayılı hükmünün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve dosyanın getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendirilen bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma-kovuşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
a) "Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçu açısından, hükmolunan gün birim sayısı, günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine" ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.