İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4494 Esas 2014/22445 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4494
Karar No: 2014/22445
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4494 Esas 2014/22445 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 04/05/2005 doğumlu mağdurun annesi olan kanuni temsilcinin ve şikayet hakkı sahibi olduğunu belirtti. Ancak, kanuni temsilci ve mağdurenin zorunlu vekili davaya katılmadı ve mahkeme Beraat kararı verdi. Mağdurenin vekili, temyiz inceleme isteğinde bulundu ancak temyiz yetkisi bulunmadığı için istek reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi açıklandı ve l412 sayılı CMUK'nun 3l7. maddesi gereği temyiz inceleme isteğinin reddedilmesi hakkında karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2014/4494 E. , 2014/22445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
04/05/2005 doğumlu mağdur ..."ın kanuni temsilcisi ve şikayet hakkı sahibi annesi ..."ın kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK"nin 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmadığı gibi mağdurenin zorunlu vekilinin de davaya katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan mağdure vekilinin temyiz inceleme isteğinin l412 sayılı CMUK"un 3l7. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.