MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacıların desteği olan ...."in 06/05/2009 tarihinde 003602 poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç ile geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybettiğini, geride eşi ve 3 çocuğu kaldığını, tazminat talebinin karşılanması için 26/03/2012 tarihinde yazılı olarak sigorta şirketine başvurusu üzerine 883 456 20 /2009 sayılı hasar dosyası açıldığını, murisin kazada %100 oranında kusurlu olduğunu ancak kusurlu olmasının kendi araç sigortalısından destekten yoksun kalma tazminatının talep edilmesine engel olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve dava değeri sonradan artırılmak üzere davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000"er TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinde bakanlıkça belirlenen poliçe limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. 31.10.2013 ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, muris Yüksel Akdeniz"in %100 kusurlu olarak kaza yaptığını ve vefat ettiğini, bu nedenle mirasçıları olan davacıların tazminat talep edemeyeceğini, dava konusu talebin Trafik Sigorta Poliçesi teminatları dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ıslah da dikkate alınarak kabulüne 78.464,50-TL"nin 16.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.335,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.