MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...."in davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracı kullandığı sırada 04.09.2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin kazanın oluşumunda bir kusurlarının bulunmadığını, kaza nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak, ... için 2.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere, toplam 3.500,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili daha sonra 26.04.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava değerini arttırarak; davacı ... için 89.263,19 TL, ... için 8.272,35 TL, ... için 22.433,05 TL ve ... için 30.031,39 TL olmak üzere, toplam 150.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, poliçeden sorumluluklarının trafik sigorta poliçesi limitliye sınırlı olduğunu, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davadan önce yapılan başvurunun taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşınması nedeni ile genel şartların A.5.10 maddesi uyarınca reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalılar ... için 89.263,19 TL, ... için 8.272,35 TL, ... için 22.433,05 TL ve ... için 30.031,39 TL"nin dava tarihi olan 06.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.