MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ile ... hakkında Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanık ... müdafinin ve sanık ..."in temyiz itirazlarının yapılan incelemelerinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı CMK"nin 43/2. maddesi hükmünce artırım yapılmayarak eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
19.09.2011 tarihli 6. celse savunması alınan sanık ..."in yüzüne karşı mahkemece sabıka kayıtlarının okunması karşısında tebliğnamenin ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafi ile sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme kısmen uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen sanık ... müdafinin ve sanık ..."in temyiz itirazlarının yapılan incelemelerinde;
Sanık müdafinin ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdura yönelik basit yaralama eylemleri şikayete tabi olan sanıklar hakkında mağdurun şikayetinden vazgeçmesi karşısında sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Hakaret eylemi ile müşteki Yurdaer"e yönelik yaralama eyleminden hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık ..."nın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünce hakkında tekerrüre hükmedilen sabıka kaydı okunmayan sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak 5271 sayılı CMK"nin 226/2. maddesine aykırı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA,  09.06.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.