MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 15.12.2005 tarihinde kardeşi davalı ..."e sattığını belirterek davalılar arasındaki muvazaalı satış işleminin iptali ile tapu kaydının eski hale getirilmesini talep etmiş;27.4.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu tasarrufun İİK"nun 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu ... vekili, davacının müvekkilinin eşinin kardeşi olduğunu, takip konusu bononun ödendiğini ve bedelsiz olduğunu, bononun sonradan doldurulduğunu, takip sırasındaki tebligat işlemlerinin usulsüz olduğunu, dava konusu satış işlemlerinin gerçek olduğunu satış bedelinin davacının ablası Nuray"a ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, takip konusu alacağın gerçek bir alacak olmadığını, ödeme emrinin borçlunun eşi, davacının ablası ...."e tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, davacının hiçbir geliri olmadığını, 2004 tanzim tarihli senedin dört yıl sonra takibe konmasının muvazaalı olduğunu, dava konusu satış işleminin gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre davalıların kardeş olduğu, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlene rayiç değer arasında misli fark bulunduğu, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.761,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.