MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.06.2015 Salı günü davalı vekili Av. ... geldi. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... Teks. Mob. Tarım Hayv. Metal Taş. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti."ne ait işyerlerini endüstriyel paket sigorta poliçesi ile sigortaladığını, sigortalıya ait malların 08-09.09.2009 tarihlerinde meydana gelen aşırı yağışlar sonucu hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 396.600 TL tazminat ödediğini, davalının zararın doğmasına sebep olduğunu ileri sürerek 396.600 TL"nin davalıdan 11.12.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın mücbir sebep niteliğinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 396.600 TL"nin davalıdan 02.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, Dairemize gönderdiği 22.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istediklerini
bildirmiştir. Davacının vaki feragati nedeniyle mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden, anılan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.