... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çameli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2011 gün ve 155-288 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı 13.02.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını istemiştir. Böylelikle davacının da, kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.