Davacılar ... vs. ile davalılar... Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ...14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.06.2016 gün ve 2013/417-2016/206 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı...Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
I-... 20.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/276 Esas ve bu dosya ile birleşen 2012/277 Esas sayılı,
II-... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/286 Esas sayılı,
III-... 13.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/276 Esas sayılı,
IV-... 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/312 Esas sayılı dosyalarının mahallinden temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından Avukat ..."e verilmiş vekâletnameler dosya içinde bulunsa da sözü edilen vekâletnamelerin işbu davayı açma yetkisini içermediği anlaşıldığından genel dava açma yetkisini içeren vekâletnamelerin dosyaya eklenmesi, aksi takdirde mahkeme kararının ve davalı... Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asillere tebliği ile temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve temyiz halinde gerekli işlemlerin tamamlanması,
3-Kararı temyiz eden davalı vekili Avukat ...’e davalı ...Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekâletname dosyada bulunmadığından, Avukat ...’in davalı şirket vekili olup olmadığı belirlenerek varsa vekâletnamesinin eklenmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davalı... Ltd. Şti.’ne tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.