Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14745 Esas 2016/584 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14745
Karar No: 2016/584
Karar Tarihi: 20.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14745 Esas 2016/584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri ile ilgili olarak yapılan dosya incelemesi sonucunda, sanıklar İ.. B.. ve A.. T..'nin müdafiileri tarafından temyiz edilmesine rağmen, verilen mahkumiyet hükmünde bir yanlışlık bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıkların mağdurun titizlik ve temizlik rahatsızlığı ile ilgili sorunlarını kullanarak dolandırıcılık yapmaları sonucunda, mahkemece verilen kararın bozulması gerektiği karara varılmıştır. Dosya yeniden incelenerek, sanık Abdurrahman müdafiinin suçsuz olduğu, katılanın tutarsız ifadelerine rağmen sanıklar İbrahim ve İ.. A..'nın suçluoldukları tespit edilmiştir. Etkin pişmanlık hükümleri İbrahim tarafından kullanılabilecekken, İ.. A..'nın suçsuz olduğu ve kimliğinin kullanıldığı belirlenmiştir. Kararda, zincirleme suç hükümleri ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği tartışması yapılmıştır.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 157, Zincirleme suç hükümleri - TCK Madde 43, Etkin pişmanlık hükümleri - TCK Madde 221.

15. Ceza Dairesi 2015/14745 E. , 2016/584 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/9574

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/182, 2013/219
SANIKLAR : İ.. B.., A.. T.., İ.. A..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar İ.. B.., A.. T.. müdafiileri, sanık İ.. A.. tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın titizlik ve temizlik rahatsızlığı bulunduğu, bu nedenle sorunlar yaşadığı, bir takım insanların sende büyü var, cin var şeklinde sözlerinin etkisinde kalması sonrasında, internette Medyum İbrahim hoca isimli şahsın telefonunu bularak irtibata geçtiği, kendisini İbrahim hoca olarak tanıtan sanık İ.. B.."in kendisinde büyü olduğunu arkadaşlık ilişkilerinin bu büyü sebebiyle bozulduğunu ve titizlik hastalığının bu sebeple bulaştığını kendisini tedavi edeceğini söyleyip çeşitli büyü bozma yöntemleri uyguladığını söyleyip, sanık İlhan ve A.. T.."nın eylemlerin öncesi ve sonrasında yardımlarıyla sanıktan para aldığı olayda; mahkemece 19.07.2012 tarihinde verilen kararın, Dairemizin 07.05.2013 tarihinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Abdurrahman müdafiinin sanığın suçla ilgisi olmadığı, katılanın soyut suçlaması dışında delil bulunmadığı, şartları bulunduğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, sanık İbrahim müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, sanık İ.. A.."ün atılı suçu işlemediği, kimliğinin kullanıldığı, cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.