Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21405 Esas 2016/16712 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21405
Karar No: 2016/16712
Karar Tarihi: 26.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21405 Esas 2016/16712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkeme sanığın akıl hastalığı ile ilgili olarak rapor alınmamasını gözetmemiştir. Ayrıca, sanığın temel cezasının belirlenmesinde çelişki oluşmuş ve hak yoksunluğu kararı da yanlış verilmiştir. Bu nedenlerle müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 32, 53/1-b ve 53/1-c maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 32. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle suç işleyenlerin sorumluluğunu düzenlemekte; 53/1-b ve 53/1-c maddeleri ise hak yoksunluğu kararlarını açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/21405 E. , 2016/16712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında ... Devlet Hastanesi’nce düzenlenmiş olan 07/12/2011 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporunun dosyaya sunulmuş olması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda rapor alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemi nedeniyle temel cezanın belirlenmesi sırasında suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak asgari hadden temel ceza belirlenmesine karşın, aynı gerekçelerle görevi yaptırmamak için direnme suçunda alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
3- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.