MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."in sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü ilan üzerine sanık ile telefonla görüşüp ... marka cep telefonunun satışı konusunda anlaştığı, anlaşma gereğince 31.08.2009 tarihinde sanığın hesabına 400 TL para gönderdiği ve bu paranın sanık tarafından çekilmesine rağmen telefonun katılana gönderilmediği; yine şikayetçi ..."in de sahibinden.com isimli sitede gördüğü ilan üzerine ... marka telefonun alımı konusunda sanıkla görüşüp anlaştığı, anlaşma gereğince 13.08.2009 tarihinde sanığın hesabına 450 TL para göndermesine rağmen cep telefonunun şikayetçiye gönderilmediği ve sanığa ulaşılamadığının iddia edildiği olayda; sanık beyanı, katılan ve şikayetçi ifadeleri, ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere ve Yargıtay bozma ilamına dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün para cezasının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin alt sınırdan tayini ile ayrıca, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi uygulanırken, lehe olan hükmün aynı şekilde uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, adli para cezalarının iki kez 500 TL yerine iki kez 80 TL olarak eksik belirlenmesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hapis cezalarının adli para cezası şeklinde uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.