MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK"nın 31/2. maddesi gereğince, işlediği görevi yaptırmamak için direnme fıilinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Etkin direnme suçunun üç kişiyle birden fazla yakınana karşı tek bir fiille işlendiğinin kabulüne karşın, TCK"nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza verilmesi,
3-Sanıkların, yakınan polislerin kendilerinden 5-10 TL yemek parası istediğini, karşı çıkınca da kendilerini dövdüklerini savunmaları, bu savunmanın tanık Yaşar Şeran tarafından doğrulanması ve düzenlenen doktor raporlarına göre sanıkların olay sırasında yaralandıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, TCK"nın 31/2. madde ve fıkrası uygulanıp cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası uygulanarak 1/3 indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
5-Alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği taşımayan bıçağın suçta kulanılıp kullanılmadığı tartışılmadan, TCK"nın 54. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
6-Kayden sabıkasız olan sanık ..."in, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, hükümden önce 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23, 5560 ve 5728 sayılı yasalarla değişik 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
7-Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, CMK"nın 326. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.