Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23489 Esas 2016/600 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23489
Karar No: 2016/600
Karar Tarihi: 20.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23489 Esas 2016/600 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bozuk para vereceğini söyleyerek 500 TL para alıp bozuk parayı vermeden ayrılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiş. Sanık ikrarı, şikayetçi ve tanık ifadeleri, görüntü izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini yapılmış, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Düzeltme yapılması ile birlikte adli para cezaları \"365 gün\" yerine \"5 gün\", \"304 gün\" yerine \"4 gün\" ve \"6.080 TL\" yerine \"80 TL\" olarak düzenlenmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/23489 E. , 2016/600 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/63683

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2011/430, 2011/679
SANIK : Z.. Ç..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bozuk para vereceğini söyleyerek şikayetçinin iş yerinden 500 TL para alıp bozuk parayı vermeden ayrılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, şikayetçi ve tanık ifadeleri, görüntü izleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “365 gün”, “304 gün” ve “6.080 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.