MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın manevi tazminat isteminin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki otomobiline davalının sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü bu nedenle müvekkilinin yaklaşık 7.000,00 TL zarara uğradığını, ayrıca müvekkilinin ulaşım gideri yaptığını, aracın satış ve pert işlemleri içinde masraf yaptığını, bu nedenle şimdilik 200,00 TL maddi ve müvekkilinin eşi ve çocuklarının yaralanması nedeniyle de 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, talebini 14.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.427,09 TL olarak yükseltmiştir.
Davalı vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, davacının zararının ... şirketi tarafından karşılandığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.