Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8647 Esas 2016/648 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8647
Karar No: 2016/648
Karar Tarihi: 20.01.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8647 Esas 2016/648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık M.A. hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan açılan davada, sanığın katılanın nar bahçesindeki 170 adet nar fidanını köklerinden çekip kırarak zarar verdiği ve bu hususun tanık ifadesi ve olay tespit tutanağı ile sabit olduğu belirtilmiştir. Sanığın savunmalarına itibar edilmeyerek, suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, yapılan yargılama ve delil takdirine uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi referans gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/8647 E. , 2016/648 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/349879

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/122, 2013/366
SANIK : M.. A..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanık ile katılanın kardeş oldukları ancak aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde katılana ait ........... beldesinde bulunan nar bahçesindeki 170 adet nar fidanının köklerinden çekilip kırılmak suretiyle sanık tarafından zarara uğratıldığı, bu hususun tanık............... anlatımı ve 31/01/2012 tarihli olay görgü ve tespit tutanağı ile sabit olduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına, savunma tanığı olan tanık M.. C.."in beyanlarına itibar edilmeyerek, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın tanık beyanına itibar edilemeyeceğini ve aralarında husumet bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.