Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22959 Esas 2016/653 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2012/29216

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2011
NUMARASI : 2011/232, 2011/385
SANIKLAR : E.. D.., M.. E..
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre,her iki sanığın birlikte Yargıtay ve Adalet Bakanlığında tanıdıkları olduğunu belirtip, katılan K.. Y.."ın oğlu Murat Yıldız"ı almış olduğu cezadan kurtaracakları yolunda ikna ederek olaydan haberi bulunmadığı anlaşılan Av.F.. K.. adına vekaletname düzenlettirdikleri, karşılığında 39.000 TL ile 3 adet cep telefonu aldıkları, olayın başından sonuna kadar iştirak iradesiyle birlikte hareket ettikleri, sanıkların isim vermeksizin somut bir kişiyi bildirmeksizin sadece Yargıtay ve Adalet Bakanlığında tanıdıkları olduğunu beyan etmek şeklindeki eylemlerinin basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı şeklindeki olayda;
Sanığın E.. D.."nun tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK 58 maddenin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken gerekçeye aykırı olarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”30 gün",” 25 gün” ve ” 500 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “4 gün “ ve “ 80 TL” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.