Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14298 Esas 2016/694 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14298
Karar No: 2016/694
Karar Tarihi: 21.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14298 Esas 2016/694 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık İ.S. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla dava açılmıştır. İddianamenin açılmasıyla birlikte bankanın (katılan) vekili davaya katılma dilekçesi vermiş ancak kovuşturma evresinde duruşmaya katılma zorunluluğunun olmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 204/1 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- TCK'nın 53. maddesi (İçtima Halinde İşlenen Suçlar)
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi (Dolandırıcılık Suçunda Yarı Oranda Artırım)
- TCK'nın 52/2-4 maddesi (Resmi Belgede Sahtecilik)
- TCK'nın 53. maddesi (İçtima Halinde İşlenen Suçlar)

15. Ceza Dairesi 2015/14298 E. , 2016/694 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

21.01.2009 tarihli iddianame ile sanık İ.. Ş.. hakkında; açılan kamu davasında Dairemizin 18.11.2014 tarih ve 2013/3360 E, 2014/19051 K sayılı "bozma ilâmına" uyularak yapılan kovuşturma neticesinde TCK"nın 204/1, 53 ve 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri tatbik olunarak verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin yasal süresinde olan temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi-banka (katılan) vekilinin kamu davasına katılma dilekçesi vermesi yanında kovuşturma evresinde duruşmaya katılma zorunluluğu bulunmamakla, hüküm tarihi itibariyle maktu vekâlet ücreti takdiri gerekirken "dilekçe yazım ücretine" hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.