MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı HMK"nin geçici 3.maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 437.maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.893,60 TL"sına çıkarılmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasında, davacı ... için 3.500 TL, davacı ... için 500 TL maddi tazminat talebiyle davasını ikame etmiş, mahkemece davanın davalı ... Başkanlığı yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 841,02 TL, davacı ... için 281,15 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Buna göre, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 27.10.2014 tarihli kararı, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE
30.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.