Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7740 Esas 2020/8357 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7740
Karar No: 2020/8357
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7740 Esas 2020/8357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık ...'ın hırsızlık suçunu işlemediğine dair savunmasının yeterli delillerle çürütülmediği belirtilerek mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddelerine dayandırılmıştır. 288. maddeye göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması durumunda yapılır ve 294. maddeye göre de temyizde gösterilen sebep hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2020/7740 E. , 2020/8357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı herhangi bir delil olmadığını, hırsızlık suçunu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın söz konusu yere alkol almak için girdiklerini ancak hırsızlık yapmadığını, üzerine atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.