MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.12.2012 tarihinde davalı ...’e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Davalı ...; aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazı alacağına mahsuben aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 22/11/2016 tarih ve 2014/22061 Esas, 2016/10772 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile Davacının Derinkuyu İcra Müdürlüğünün 2014/157 sayılı icra dosyasındaki alacağı nedeni ile dava konusu Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Yolu Mevki ... Ada, 354 Parsel sayılı ve halen davalı ... adına kayıtlı bulunan taşınmazın davalılar arasındaki 13/12/2012 tarihli Satışın ve tasarrufun davalı-borçlu ...’ın borcuna yetecek kısmının İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline davacı alacaklıya dava konusu taşınmazın haciz ve satılmasını
isteme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.