MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l) Ruhsata aykırı binaya ilişkin 2 no"lu yapı tatil tutanağının 03/03/2005 tarihli olup, 03/08/2004 tarihli ilk tutanakta çatı katına ilişkin yapıdan bahsedilmemesi karşısında, tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hususunda tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, mahallinde keşif yapılıp, bilirkişiden binanın tamamlanma tarihi ve ilk tutanak tarihi ile yasanın yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihi arasında çatı katının tamamlanmasının mümkün bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Tutanak tarihinin 12/05/2005 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan 765 sayılı TCY.nın 59.maddesi ve 647 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın genel hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sonucu lehe hükmün belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle