Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22355 Esas 2016/768 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22355
Karar No: 2016/768
Karar Tarihi: 25.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22355 Esas 2016/768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, bir sanık dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazında avukatlık ücretine yönelik talep bulunmaktadır. Mahkeme, hükümetin sanık lehine maktu avukatlık ücreti tutarını belirlemesi gerektiğini göz önünde bulundurmadığı için kararı bozmuştur. Ancak, kararın yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir ve sanığın kendisini vekil yardımıyla temsil ettiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL tutarındaki avukatlık ücreti hazineden alınıp sanığa verilecektir. Kanun maddeleri olarak, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2013/22355 E.  ,  2016/768 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine lişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.

    Reklam Engelleyici Algılandı

    www.yargitaykararlari.com.tr ücretsiz hizmet veren bir hukuk platformudur.

    Bu hizmetin devam edebilmesi için reklam gelirlerine ihtiyaç duyuyoruz.

    Lütfen reklam engelleyicinizi kapatın veya sitemizi izinli listeye ekleyin.