Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14869 Esas 2016/775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 22/11/2007 tarihli ............... ekindeki reklam bölümünde; "Acele Gayrimenkullerinize kredi verilir. Vadeli çeklerinize gün içerisinde ödeme yapılır" şeklinde ilan verdiği ve ilanında gösterdiği irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, katılanın, telefon görüşmesi üzerine tapu kayıtlarını faksladığı, sanığın, yaptığı telefon görüşmesinde; ilanda belirtilen 1.500.000 TL kredinin verilmesi konusunda katılan ile anlaştıktan sonra, sözde kredi masrafı adı altında 64.430 TL para istediği, katılanın, banka havalesi yoluyla sanığın hesabına 64.430 TL para gönderdiği, sanığın, 64.430 TL parayı bankadan çektikten sonra katılanı telefon ile arayarak, söz konusu kredinin ............................ gönderildiğini; ancak bloke konulduğunu belirtip, 1.500.000 TL paranın hesaba aktarıldığını gösteren; banka dekontunu gönderdiği, katılanın, adı belirtilen bankaya giderek durumu sorduğunda kendisine gönderilen banka dekontunun sahte olduğunu anladığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yerel Mahkemenin 23/12/2010 tarih ..... esas, ....... sayılı kararıyla sanığın TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin ....... tarih ve ..... esas ........ sayılı kararıyla, sanığın kamu kurumu olan bankanın maddi varlıklarından olan sahte dekontu kullanmış olması nedeniyle; eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve sanığın suça iştirak ettiğinin sabit olmasına rağmen suça yardım ettiği kabul edilerek indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.