Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26958 Esas 2016/5567 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26958
Karar No: 2016/5567
Karar Tarihi: 12.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26958 Esas 2016/5567 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu kapsamında suçlu bulunan sanığın hükümlülüğü ile eşyalarının müsadere edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği için dava hakkı olmadığı için hükümlüğüne dair yapılan temyiz isteği reddedilmiş. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise, daha önce kesinleşen bir mahkeme kararındaki eylemin benzer suç niteliği taşıması nedeniyle suç delillerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve kararın bu şekilde verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunun 8/4 maddesi ve TCK'nun 43. maddesi geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/26958 E. , 2016/5567 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Uyap kayıtlarının sorgulanmasında; sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen ...1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/32 Esas ve 2013/932 Karar sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibariyle suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için anılan dosyanın dikkate alınması suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.