Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Yargı harçlarının kamu alacağı olması ve kamu düzenini ilgilendirmesi sebebiyle (aleyhe bozma yasağının istisnası olması) re"sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, hüküm altına alınan (8484,36 TL) miktar üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince 579,57 TL nispi karar ve ilâm harcının tahsili kararı verilmesi yerine maktu harca hükmedilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdeki "24,30" rakamları silinerek yerine "579,57" rakamları yazılmasına; "42,70" rakamları silinerek yerine "597,97" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.