Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.12.2009 tarih, 17855-26419 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ........................................ vekili takip konusu yapılan çek altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek takibin iptalini istemiş, dilekçesine, şirket müdürlüğüne 26.08.2008 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ................."in atandığını gösterir imza sirkülerini eklemiştir. Dosya arasında bulunan 04.09.2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden de anlaşılacağı üzere yetki değişikliğine dair bu karar ticaret sicili aracılığı ile tescil ve ilan edilmiş olup, bu durumda 30.10.2008 tarihinde keşide edilen çekin hamili olan alacaklıya karşı ileri sürülebilir. Bu nedenlerle imza incelemesinin keşide tarihinde yetkili olan ................. imzası yönünden yapılmasında bir usulsüzlük bulunmayıp imzanın bu şahsa ait olmadığı da belirlendiğinden takibin durdurulması yönündeki mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.12.2009 tarih 2009/17855 E., 26419 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.